⚠️ WAŻNE: Konsultacje społeczne trwają! Weź udział i wyraź swoją opinię. Poniżej znajdziesz gotowe komentarze do skopiowania.
📋 Projekt ustawy o broni RPW/31004/2025 – moje uwagi do konsultacji społecznych
Wnioskodawca: Polska 2050 Numer projektu: RPW/31004/2025 Status: Konsultacje społeczne w toku🔍 Wprowadzenie
Trwają konsultacje społeczne dotyczące poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o broni i amunicji (numer RPW/31004/2025), zgłoszonego przez partię Polska 2050. Projekt przewiduje nałożenie na myśliwych, sportowców strzeleckich i szkoleniowców obowiązku okresowych badań lekarskich i psychologicznych:- Do 70. roku życia: co 5 lat
- Po 70. roku życia: co 2 lata
- Koszt badań: 550-600 zł (ponosi posiadacz pozwolenia)
🔗 Linki do dokumentów i ankiety
- 📄 Projekt ustawy (Word)
- 📕 Projekt z komentarzami Polska 2050 (PDF)
- 📋 Lista wszystkich projektów w konsultacjach
- ✍️ BEZPOŚREDNI LINK DO ANKIETY ⬅️ Zaloguj się profilem zaufanym
ℹ️ Jak wziąć udział w konsultacjach?
- Kliknij w bezpośredni link do ankiety
- Zaloguj się profilem zaufanym
- Wypełnij formularz (masz maksymalnie 4 godziny od rozpoczęcia)
- Możesz wypełnić tylko wybrane pola – nie musisz odpowiadać na wszystko
- Skopiuj gotowe odpowiedzi z tego wpisu do odpowiednich pól ankiety
⏰ Uwaga: W konsultacjach dotyczących danego projektu można wziąć udział tylko raz. Od rozpoczęcia wypełniania formularza do wysłania może upłynąć maksymalnie 4 godziny.
📝 Moje komentarze i odpowiedzi – GOTOWE DO SKOPIOWANIA
Poniżej znajdziesz gotowe odpowiedzi, które możesz skopiować 1:1 do ankiety. Wszystkie teksty mieszczą się w limicie 1000 znaków.1️⃣ Kogo Pani/Pan reprezentuje?
Odpowiedź (wybierz z listy): Siebie💡 To jest pole wyboru w ankiecie – zaznacz opcję „Siebie”
2️⃣ Czy według Pani/Pana przyjęcie tej ustawy jest potrzebne?
Odpowiedź: 1 / 5 (zdecydowanie NIE)3️⃣ Czy akceptuje Pani/Pan rozwiązania zawarte w projekcie ustawy?
Odpowiedź: 1 / 5 (zdecydowanie NIE)4️⃣ Czy zgadza się Pani/Pan ze stwierdzeniem, że regulacje zawarte w projekcie ustawy dotyczą Pani/Pana bezpośrednio?
Odpowiedź: 5 / 5 (zdecydowanie TAK)5️⃣ Komentarz do całości projektu ustawy
989 znaków – mieści się w limicie💡 Kliknij „Pokaż tekst”, zaznacz wszystko (Ctrl+A lub potrójny klik), skopiuj (Ctrl+C)
📋 Pokaż tekst do skopiowania
Jako myśliwy zdecydowanie sprzeciwiam się projektowi z następujących powodów: 1. BRAK MERYTORYCZNEGO UZASADNIENIA Autor przywołuje 13 wypadków śmiertelnych w 5 lat przy 140 113 myśliwych (0,0018% rocznie) - to nie uzasadnia tak drastycznych zmian. 2. BŁĘDNE ZAŁOŻENIA Myśliwi działają w kontrolowanych warunkach (regulaminy, nadzór PZŁ), podczas gdy posiadacze broni do ochrony mogą jej użyć w każdej sytuacji stresowej - to właśnie tam ryzyko jest najwyższe. 3. DYSKRYMINACJA WIEKOWA Badania co 2 lata dla osób 70+ to arbitralna dyskryminacja bez podstaw medycznych. Wielu seniorów ma pełną sprawność i dziesięciolecia doświadczenia. 4. OBECNY SYSTEM DZIAŁA Myśliwi już podlegają: badaniom przy uzyskaniu pozwolenia, egzaminom, szkoleniom BHP, nadzorowi PZŁ, sankcjom karnym. 5. NIEPROPORCJONALNE KOSZTY 550-600 zł co 5 lat (po 70. roku życia co 2 lata) to znaczące obciążenie, szczególnie dla emerytów. 6. PROBLEM GDZIE INDZIEJ Wypadki wynikają z nieprzestrzegania przepisów BHP, nie ze stanu zdrowia. Potrzebna jest lepsza egzekucja istniejących norm, nie nowe badania. Wnoszę o odrzucenie projektu.
6️⃣ Czy Pani/Pana zdaniem problem mógłby zostać rozwiązany inaczej niż w drodze projektowanej ustawy?
Odpowiedź: TAK 588 znaków – mieści się w limicie💡 Kliknij „Pokaż tekst”, zaznacz wszystko (Ctrl+A lub potrójny klik), skopiuj (Ctrl+C)
📋 Pokaż tekst do skopiowania
Problem bezpieczeństwa na polowaniach można skuteczniej rozwiązać bez zmiany ustawy: 1. WZMOCNIENIE EGZEKUCJI ISTNIEJĄCYCH PRZEPISÓW - Surowsze kontrole przestrzegania regulaminów polowań przez PZŁ - Wyższe kary za naruszenia zasad BHP - Natychmiastowe zawieszanie pozwoleń po stwierdzeniu nieprawidłowości 2. ROZSZERZENIE SZKOLEŃ PRAKTYCZNYCH - Obowiązkowe coroczne szkolenia z bezpieczeństwa na polowaniach - Ćwiczenia strzeleckie z weryfikacją celności i rozpoznawania celów - Symulacje sytuacji polowych 3. ANALIZA PRZYCZYN WYPADKÓW - Utworzenie rejestru wypadków z analizą przyczyn - Działania profilaktyczne oparte na faktach, nie emocjach Te rozwiązania są tańsze, skuteczniejsze i nie dyskryminują ze względu na wiek.
7️⃣ Czy zgadza się Pani/Pan z przedstawioną w projekcie ustawy oceną skutków społecznych proponowanych zmian?
Odpowiedź: NIE 934 znaki – mieści się w limicie💡 Kliknij „Pokaż tekst”, zaznacz wszystko (Ctrl+A lub potrójny klik), skopiuj (Ctrl+C)
📋 Pokaż tekst do skopiowania
Autor projektu twierdzi, że ustawa wywoła "niemierzalne pozytywne skutki" i "wzrośnie poziom zaufania do osób posiadających broń". To myślenie życzeniowe bez pokrycia w rzeczywistości. RZECZYWISTE SKUTKI SPOŁECZNE: 1. STYGMATYZACJA MYŚLIWYCH Projekt sugeruje, że myśliwi są zagrożeniem wymagającym wzmożonej kontroli, co pogłębi negatywny wizerunek środowiska łowieckiego w społeczeństwie. 2. DYSKRYMINACJA WIEKOWA Osoby 70+ zostaną uznane za gorszą kategorię obywateli, co jest niesprawiedliwe i obraźliwe wobec seniorów z dziesięcioleciami bezbłędnej praktyki. 3. POGŁĘBIENIE PODZIAŁÓW Zamiast dialogu projekt tworzy konflikt między środowiskiem myśliwskim a autorami ustawy, co nie służy budowaniu zaufania społecznego. 4. EFEKT ODWROTNY Nałożenie kosztownych obowiązków bez rzeczywistego zwiększenia bezpieczeństwa wywoła frustrację i poczucie niesprawiedliwości, nie zaś "wzrost zaufania". 5. BRAK DOWODÓW Autor nie przedstawia żadnych badań ani analiz potwierdzających, że okresowe badania lekarskie rzeczywiście zmniejszą liczbę wypadków. Projekt przyniesie skutki społeczne odwrotne od zamierzonych.
8️⃣ Czy zgadza się Pani/Pan z przedstawioną w projekcie ustawy oceną skutków gospodarczych proponowanych zmian?
Odpowiedź: NIE 996 znaków – mieści się w limicie💡 Kliknij „Pokaż tekst”, zaznacz wszystko (Ctrl+A lub potrójny klik), skopiuj (Ctrl+C)
📋 Pokaż tekst do skopiowania
Autor twierdzi, że "projekt nie wywoła skutków gospodarczych". To nieprawda. RZECZYWISTE SKUTKI GOSPODARCZE: 1. OBCIĄŻENIE OBYWATELI Koszt badań 550-600 zł co 5 lat (a dla osób 70+ co 2 lata) to realne obciążenie gospodarstw domowych. Przy 140 113 myśliwych daje to ok. 15,4-16,8 mln zł rocznie wypływających z kieszeni obywateli. 2. WPŁYW NA SEKTOR MEDYCZNY Wzrost popytu na badania lekarskie i psychologiczne obciąży system opieki zdrowotnej - wydłużą się kolejki, wzrosną ceny usług prywatnych. 3. KOSZTY ADMINISTRACYJNE Policja będzie musiała obsługiwać dziesiątki tysięcy dodatkowych spraw rocznie - to koszt czasu pracy funkcjonariuszy i infrastruktury. 4. SPADEK AKTYWNOŚCI ŁOWIECKIEJ Część myśliwych, szczególnie seniorów-emerytów, zrezygnuje z pozwolenia z powodu kosztów i biurokracji, co osłabi gospodarkę łowiecką i zarządzanie populacjami zwierząt. 5. UTRATA DOCHODÓW Mniejsza liczba myśliwych = mniejsze wpływy z opłat łowieckich, sprzedaży licencji, podatków od broni i amunicji. Projekt ma wymierne negatywne skutki gospodarcze.
9️⃣ Czy zgadza się Pani/Pan z przedstawioną w projekcie ustawy oceną skutków finansowych proponowanych zmian?
Odpowiedź: NIE 998 znaków – mieści się w limicie💡 Kliknij „Pokaż tekst”, zaznacz wszystko (Ctrl+A lub potrójny klik), skopiuj (Ctrl+C)
📋 Pokaż tekst do skopiowania
Autor bagatelizuje skutki finansowe, twierdząc że "projekt nie pociąga za sobą obciążenia budżetu państwa". Pomija jednak kluczowe kwestie: RZECZYWISTE SKUTKI FINANSOWE: 1. KOSZTY DLA OBYWATELI - 550-600 zł za badania to znaczące obciążenie, szczególnie dla emerytów - Dla osób 70+ (co 2 lata) to 275-300 zł rocznie - nieakceptowalne dla wielu seniorów żyjących z minimalnej emerytury - Przy 140 113 myśliwych: ok. 15-17 mln zł rocznie z kieszeni obywateli 2. UKRYTE KOSZTY BUDŻETOWE Autor pomija koszty obsługi administracyjnej przez Policję: - Weryfikacja dziesiątek tysięcy orzeczeń rocznie - Aktualizacja dokumentów i baz danych - Korespondencja z obywatelami - To setki roboczogodzin funkcjonariuszy = realny koszt budżetowy 3. KOSZTY SYSTEMU OCHRONY ZDROWIA Wzrost liczby badań obciąży NFZ i system opieki zdrowotnej - to koszt pośredni, ale realny. 4. STRATY W DOCHODACH Część myśliwych zrezygnuje z pozwoleń = utrata wpływów z opłat i podatków. 5. BRAK ANALIZY KOSZTÓW SPOŁECZNYCH Projekt nie uwzględnia kosztów alternatywnych - pieniądze obywateli wydane na badania to środki niewydane w lokalnej gospodarce. Projekt ma poważne skutki finansowe dla obywateli i budżetu.
🔟 Czy zgadza się Pani/Pan z przedstawioną w projekcie ustawy oceną skutków prawnych proponowanych zmian?
Odpowiedź: NIE 998 znaków – mieści się w limicie – ten sam tekst co w punkcie 9💡 Kliknij „Pokaż tekst”, zaznacz wszystko (Ctrl+A lub potrójny klik), skopiuj (Ctrl+C)
📋 Pokaż tekst do skopiowania
Autor bagatelizuje skutki finansowe, twierdząc że "projekt nie pociąga za sobą obciążenia budżetu państwa". Pomija jednak kluczowe kwestie: RZECZYWISTE SKUTKI FINANSOWE: 1. KOSZTY DLA OBYWATELI - 550-600 zł za badania to znaczące obciążenie, szczególnie dla emerytów - Dla osób 70+ (co 2 lata) to 275-300 zł rocznie - nieakceptowalne dla wielu seniorów żyjących z minimalnej emerytury - Przy 140 113 myśliwych: ok. 15-17 mln zł rocznie z kieszeni obywateli 2. UKRYTE KOSZTY BUDŻETOWE Autor pomija koszty obsługi administracyjnej przez Policję: - Weryfikacja dziesiątek tysięcy orzeczeń rocznie - Aktualizacja dokumentów i baz danych - Korespondencja z obywatelami - To setki roboczogodzin funkcjonariuszy = realny koszt budżetowy 3. KOSZTY SYSTEMU OCHRONY ZDROWIA Wzrost liczby badań obciąży NFZ i system opieki zdrowotnej - to koszt pośredni, ale realny. 4. STRATY W DOCHODACH Część myśliwych zrezygnuje z pozwoleń = utrata wpływów z opłat i podatków. 5. BRAK ANALIZY KOSZTÓW SPOŁECZNYCH Projekt nie uwzględnia kosztów alternatywnych - pieniądze obywateli wydane na badania to środki niewydane w lokalnej gospodarce. Projekt ma poważne skutki finansowe dla obywateli i budżetu.
1️⃣1️⃣ Czy dostrzega Pani/Pan inne skutki proponowanych zmian niż wskazane przez wnioskodawcę w projekcie ustawy?
Odpowiedź: TAK 996 znaków – mieści się w limicie💡 Kliknij „Pokaż tekst”, zaznacz wszystko (Ctrl+A lub potrójny klik), skopiuj (Ctrl+C)
📋 Pokaż tekst do skopiowania
Projekt pomija szereg istotnych skutków: 1. WYKLUCZENIE SENIORÓW Częste badania (co 2 lata) i koszty doprowadzą do rezygnacji doświadczonych myśliwych, pozbawiając ich więzi społecznych i aktywności. 2. UTRATA WIEDZY ŁOWIECKIEJ Odejście seniorów-mentorów spowoduje spadek kultury łowieckiej i pozbawi młodych doświadczenia starszych pokoleń. 3. ZARZĄDZANIE POPULACJAMI ZWIERZĄT Mniej myśliwych = trudności w realizacji planów łowieckich = nierównowaga ekologiczna = większe szkody rolnicze i leśne. 4. PRZECIĄŻENIE SŁUŻBY ZDROWIA Dziesiątki tysięcy dodatkowych badań wydłużą kolejki do lekarzy i psychologów dla osób rzeczywiście potrzebujących. 5. NIEBEZPIECZNY PRECEDENS Arbitralna dyskryminacja wiekowa otworzy drogę do podobnych ograniczeń (prawo jazdy, działalność gospodarcza). 6. ZEROWY EFEKT PREWENCYJNY Projekt nie zapobiegnie wypadkom wynikającym z nieprzestrzegania zasad BHP - głównej przyczyny incydentów. 7. EROZJA ZAUFANIA Represyjne przepisy bez uzasadnienia pogłębią nieufność obywateli do władzy i poczucie nadmiernej regulacji.
1️⃣2️⃣ Czy uważa Pani/Pan, że proponowana ustawa wpłynie na inne podmioty (osoby, grupy, organizacje) niż wskazane przez wnioskodawcę w projekcie ustawy?
Odpowiedź: TAK 995 znaków – mieści się w limicie💡 Kliknij „Pokaż tekst”, zaznacz wszystko (Ctrl+A lub potrójny klik), skopiuj (Ctrl+C)
📋 Pokaż tekst do skopiowania
Projekt wpłynie na znacznie szersze grono podmiotów niż wskazuje autor: 1. POLSKI ZWIĄZEK ŁOWIECKI I KOŁA ŁOWIECKIE Spadek liczby członków, mniejsze wpływy ze składek, trudności w realizacji planów łowieckich. 2. LEŚNICTWO I ROLNICTWO Niedobór myśliwych utrudni kontrolę populacji zwierząt = wzrost szkód łowieckich w uprawach i lasach = większe obciążenia budżetowe na rekompensaty. 3. RODZINY MYŚLIWYCH Obciążenie budżetów domowych, konflikty związane z dodatkowymi wydatkami, utrata tradycji łowieckich przekazywanych w rodzinach. 4. SEKTOR MEDYCZNY Lekarze i psycholodzy: presja na zwiększenie przepustowości, pokusa zawyżania cen przy zwiększonym popycie. 5. BRANŻA BRONI I AMUNICJI Spadek sprzedaży = utrata miejsc pracy. 6. ADMINISTRACJA Policja: wzrost obciążenia administracyjnego; samorządy: większe koszty szkód łowieckich przy niedoborze myśliwych. 7. OCHRONA PRZYRODY Paradoks: niedobór myśliwych utrudni programy ochrony gatunków wymagających regulacji populacji.
📢 Podsumowanie
Projekt ustawy RPW/31004/2025 zgłoszony przez Polskę 2050 stanowi niepotrzebną represję wobec środowiska myśliwskiego, nie znajdującą uzasadnienia w rzeczywistych danych statystycznych.
Zamiast rozwiązywać problemy, tworzy nowe:
- 💰 Finansowe: 15-17 mln zł rocznie z kieszeni obywateli
- 📋 Administracyjne: obciążenie Policji i służby zdrowia
- 👥 Społeczne: dyskryminacja wiekowa, wykluczenie seniorów
✅ Co możesz zrobić?
- Weź udział w konsultacjach – kliknij tutaj i wypełnij ankietę
- Wykorzystaj gotowe komentarze – kliknij „Pokaż tekst”, zaznacz wszystko, skopiuj
- Udostępnij ten wpis swoim znajomym myśliwym
- Skontaktuj się z posłami z Twojego okręgu
- Poinformuj zarząd Koła Łowieckiego o trwających konsultacjach
